LECTURA Nº1: ¿Qué es ciencia?

El texto comienza con la definición de J.Schumpeter de ciencia: “cualquier tipo de conocimiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes para perfeccionarlo, esos esfuerzos producen hábitos mentales, métodos o técnicas, y un dominio de los hechos descubiertos por esas técnicas” de la cual podemos afirmar que nos resulta como si estuviera sin completar o algo vacía por que es totalmente empírica.

Longo admite que para llegar al conocimiento y a la investigación científica es necesario saber cuales son las leyes del universo. Para ello, primero hay que saber tres aspectos que plantea el autor:

• Todo el conocimiento científico debe no solo describir la realidad, sino también explicarla.
• El conocimiento científico tiene que explicar la realidad objetiva a partir de ella misma, sin presentar explicaciones que no forman parte de esta realidad.
• Considera que el conocimiento no es un fin en si mismo, ya que lo que quiere un hombre es conocer el mundo para modificarlo y transformarlo.

Longo realiza una relación de ciencia y praxis.

Considera la praxis una cognición del conocimiento de la realidad sobre la cual el hombre se prepara para actuar. Así pues, el conocimiento no debe orientarse solo hacia resultados prácticos sino que solo debe tratar lo real y será lo que permita su futura acción, por lo tanto la ciencia nunca tendrá como objetivo dicha praxis, ya que su meta es buscar la búsqueda de la verdad en la ciencia.

Pero en realidad, ciencia y praxis están en unidad y se condicionan mutuamente ésta ultima es la que nos llevara a la actividad cognitiva (la cognición e interpretación de la realidad).

La praxis esta destinada a modificar la realidad y para tener éxito tiene que ser norma y acción colectiva.

En su relación entre el conocimiento y la acción, Longo plantea que el hombre tiene que coordinar su acción con la de los demás pero nunca llegara a coordinar su forma de pensar con la de los demás, ya que solo se puede transmitir pensamiento pero al compartir no dependerá solo de sujeto sino también del que lo recibe.

Por eso, Longo afirma que tanto la acción colectiva como la acción individual son fenómenos sociales, se diferencian entre sí.

Por ello, no se debe generalizar ya que aunque sean fenómenos sociales aparentemente iguales, lo que haga una persona en un principio no debe perjudicar /beneficiar a las demás.

Aunque ya sabemos todo lo que ocurre con la llamada globalización.

Lectura nº3: Qué es una concepción el mundo

El autor intenta defender que la concepción del mundo a través de la filosofía como ciencia es posible.

Por ello defiende que el sistema filosófico ha intentado ser igual que la ciencia pero fracasó a mediados del siglo XIX, ya que alegaban que al no tener un resultado exacto (a lo que el autor responde, que los científicos no tienen imaginación, cosa que estoy muy de acuerdo) y no ser intersubjetiva, no podía ser ciencia. Ambos rasgos han hecho que la filosofía se destronase como ciencia.

Pero el autor intenta echar por la borda dichos argumentos, ya que como él afirma la concepción del mundo no necesita de dichos rasgos porque un pensamiento filosófico no se puede verificar ni falsear como por ejemplo la existencia de dios.

A lo que yo me pregunto, entonces ¿Puede ser un pensamiento filosófico por si solo ser ciencia? ¿Para que un pensamiento sea científico necesariamente tiene que tener un resultado exacto?

Para ello el autor contesta que la concepción del mundo se puede tomar a partir de la investigación positiva ya que se puede apoyar a través de sus resultados y de una visión general de la realidad. Esta idea del autor no consigo verla muy clara ya que considero que la filosofía nunca llegar a ser ciencia absoluta (o positiva), por el simple hecho (aunque sea simple decirlo) que no tenga un resultado exacto.

Sin embargo, la ultima parte del texto estoy mucho mas de acuerdo con el autor, cuando realiza una reflexión en el que a la filosofía no se la debe considerar superior a la ciencia positivista ni inferior simplemente se las debe de tratar por igual, y es en este punto donde pongo mi hincapié en afirmar que el primer paso para considerar la filosofía como una ciencia es dejar de compararla con otras ciencias positivitas, y tratar por igual

Al fin y al cabo, las comparaciones son odiosas, ¿no?

Retratos de Newton

Oh! acabo de ver que el profesor a puesto en el blog el video de Gregory Colbert.
Yo también lo intenté cuando comenté su exposición en Mexico, pero no pude bajarmelo de youtube...me dio muchisima rabia, pero colgué dos fotos suyas a cambio.

Bueno ya que estoy, comento que hay una exposición de Helmut Newton, en La fabrica Galeria(Calle de la Alameda, 9) hasta el 29 de noviembre , de martes a sabado de 11.00 a 14.00 y de 16.30 a 20.30, la entrada es gratuita.
Para quien no sepa quien es, es uno de los mejores retratistas de desnudos femeninos del siglo XX, asi que ya os podeis imaginar de que va la exposición.

Como os podeis imaginar, en los años sesenta todo el mundo le tachó de ser una fotografia, pornografica, fetichista o voyerista y por supuesto como no, todas las feministas le atacaron sin piedad.
En fin, anecdotas a parte, Newton dejo frases geniales como: " la fotografia de otros puede ser arte, pero la mia no lo es" o "arte es una palabra sucia en la fotografia. Toda esta mierda del arte elevado la está matando".
Iré a verla el viernes por la mañana. Es el mejor dia para ir a ver exposiciones, no sólo no tengo clase sino que encima no hay mucha gente viendo las exposiciones.
No sé qué haria sin las mañanas de los viernes.

Qué puta es la vida

Hay frases que se pasan de generación en generación casi sin darnos cuenta.

Mi abuela la decía a menudo, a mi madre se la oigo de vez en cuando y yo, ahora que ya la entendido, espero no tener que decirla demasiado.

“Que puta es la vida!”: es una frase fea (aunque a mi me gusta), que siempre que la dices lo haces con cierta impotencia y rabia, por eso cuando yo la oía de pequeña a mi abuela sabia que algo bueno no había pasado, y por eso yo creo no preguntaba su significado total.

Ayer, a mis 21 añitos ni más ni menos, entendí la frasecita, y creo que se quedará conmigo para siempre y por supuesto seguiré con la tradición de pasarla a mi descendencia, si es que hay.

¿Sabéis esas noticias que son buenas, pero que te crean una gran impotencia y te dejan un nudo en el estomago?

Pues bien, la buena noticia es que la Universidad de California han probado con unos ratones que tenian azlheimer una nueva píldora llamada vitamina B3, y estos se han curado.

Empezaran a hacerlo con personas y aseguran que ayudara a retrasar en cinco años la enfermedad del Alzheimer, (aunque muy utópicos veo yo a estos médicos) y que incluso podría mejorar la memoria aunque no tengas la enfermedad.

Debo de ser una egoísta y una mala persona, pero no puedo evitar sentir una gran impotencia y rabia ya que si la hubieran provado hace solo un año o incluso menos habría millones de personas que se hubieran salvado de no tener la dichosa enfermedad, entre todas ellas mi abuela.

Qué razón tenias, ¡que puta es la vida!

Vamos por buen camino, compañeros.

Clase del día 30 de Octubre.

Lo tenemos que reconocer compañeros,

Estábamos perdidos si, pero que muy perdidos.

Divagando sobre si centrarnos en una cosa,

sobre si no queremos limitarnos…

Y en realidad no teníamos ni idea ninguno.

Nos habíamos desorientado del camino.

Tan perdidos que buscamos su ayuda como si fueras “Dios”.

Que seguramente no sea esa la palabra correcta,

pero sin duda necesitábamos algo, que nos ayudase a reorientar este trabajo.

Y al final vino,

tan tranquilo como siempre.

Con tus palabras bien sonantes,

y como quien no quiere la cosa,

en cinco minutos, ni uno mas ni uno menos

Nos lo dejaste todo bien clarito, tan fácil y tan sencillo.

Al final, nos hemos repartido creo que bastante bien el trabajo

Vamos por buen camino, compañeros.

Libertad, igualdad y dignidad

Quiero compartir una historia una fotografia que leí hace ya tiempo y me encantó.
La historia esta sacada de www.sobrefotos.com, una pagina web muy interesante te guste o no la fotografia.

El Black Power en Mexico 68

Fotos Históricas - Black Power en México 68

La discriminación racial ha sido uno de los grandes problemas que ha tenido la sociedad estadounidense durante el siglo XX. Situación que se fue agudizando con el paso de los años y que motivó el que poco a poco se levantaran las voces contra esa vergüenza. Personajes como Martin Luther King y Malcolm X fueron los nombres más famosos que lucharon por la raza negra en lo que se dio a conocer como el Black Power, un movimiento que perseguía conseguir un status de igualdad con la raza blanca en todo el mundo.

Pero esa lucha se extendió a todos los estamentos y países, y fue en las Olimpiadas de México 68 donde se dio el golpe de efecto definitivo, en un evento televisado para el mundo entero. Aquel golpe de efecto tuvo dos nombres propios: Tommie Smith y John Carlos.

Ambos habían formado parte en los comienzos del Proyecto Olímpico Pro Derechos Humanos en el año 1967. Muchos atletas y deportistas negros famosos formaron parte de él, e incluso llegaron a plantearse como método de protesta el no participar en los Juegos Olímpicos de México 68. Podían ser considerados rebeldes en una sociedad muy racista, y no pocos problemas tuvieron por luchar por sus derechos. Sin embargo, finalmente, decidieron participar, y quizás fuera su rabia, o el afán por demostrar quienes eran, los que convirtieron aquella Olimpiada en los Juegos Olímpicos del Black Power.

Muchos de los records de atletismo de aquel año se han mantenido hasta no hace mucho, y sus actuaciones asombraron al mundo entero. Bob Beamon hizo un salto de longitud prodigioso cuyo récord se ha mantenido hasta no hace demasiado. Fosbury impuso un estilo que asombró a todos en salto de altura, al ser el primero en saltar de espaldas, estilo que hoy perdura. Y en los 400 metros Tommie Smith y John Carlos dieron una exhibición que acabó en el gesto más famoso y con más implicaciones que se haya hecho en ninguna Olimpiada.

Independientemente de la gran carrera que ambos protagonizaron, considerada como una de las mejores de la Historia, el hecho que sorprendió al mundo vino en la entrega de medallas. Al acabar la carrera, entre el público estaba la mujer de Tommie Smith. Hacia ella se acercó el atleta y le entregó dos guantes negros. En los vestuarios, Smith y Carlos se habían puesto de acuerdo para hacer un gesto de reivindicación público que calara en el mundo entero y que expresara el daño que estaba sufriendo la raza negra. Además, al segundo clasificado, el australiano Norman, le pidieron que luciera también el emblema del Black Power.

Cuando llegó el momento de la entrega de medallas, ante las cámaras de televisión, los tres atletas fueron subiendo respectivamente a sus cajones de puestos, con el símbolo del Black Power en sus chándals. El momento culminante llegó cuando iba a comenzar a sonar el himno de Estados Unidos. Tommie Smith se puso un guante negro en la mano derecha; John Carlos se lo puso en la izquierda. Ambos se descalzaron y mostraron al mundo sus calcetines negros, y cuando el himno dio sus primeros compases y durante todo el tiempo que estuvo sonando, ambos subieron sus puños en alto, con la cabeza baja, mostrando la humillación que constantemente sufría en todo el mundo la raza negra.

Fue una fotografía que pasó a la historia por su significado. Un significado que cambió probablemente al mundo, al hacerlo consciente del problema existente. Los tres atletas sacrificaron sus carreras por su dignidad y sus creencias.

Al australiano Peter Norman le prohibieron volver a participar en unos Juegos Olímpicos, y acabó alcoholizado. Pero en cuanto a los dos grandes protagonistas, durante mucho tiempo fueron perseguidos y amenazados de muerte. A ninguno de los dos les volvieron a permitir correr, e incluso la mujer de John Carlos acabó suicidándose por las presiones sufridas.

Sin embargo, ellos plantaron esa semilla que acabó germinando. Fue el 16 de octubre de 1968, y hoy, 40 años después, todos los negros del mundo deben recordar aquel instante en que Tommie Smith y John Carlos fueron capaces de enfrentarse al mundo entero para reivindicar unos derechos que nos pertenecen a todos, seamos de la raza que seamos: el derecho, a la libertad, a la igualdad y a la dignidad.

Monumento dedicado a Smith y Carlos, en San José, California

Ese gran descubrimiento que es la fotografía

Es lo que tiene no ir los primeros días de clase, que no te enteras de muchas cosas.

A veces son cosas insignificantes, pero otras cosas te pueden cambiar la visión de la asignatura completamente.

Pues bien, hace días me entere que al blog se podían subir fotos y que él profesor valoraría si lo hacías, y diréis: ¡¡Pues vaya descubrimiento que ha hecho esta chica!!

Pues veréis, soy una gran aficionada a la fotografía, desde siempre, es más en junio acabé un curso de fotografía, pero vamos nada importante.

Ahora estoy muy ilusionada, me regalaron hace poco una cámara LOMO, como las que había antes, nada digital todo manual, que es en realidad como a mi me gusta la fotografía.

Cuelgo un par de fotos increíbles de George Colbet en su obra sobre el hombre y el animal. Es maravillosa. Muestra lo absurdos que somos los seres humanos que solo pensamos en las nuevas tecnologias y parece que nos hemos olvidado cuando el hombre estaba tan arraigado a la naturaleza que destrozarla era quitarse su alma.

Qué pena que la exposición este en México.

Arte..

Sencillamente...ARTE.


pero..¿para qué sirve el arte?

El arte no sirve para nada

pero es absolutamente necesario para vivir.

El dilema de la tentacion (Gioh, 2005)

Aznar se congela ante el cambio climático

No me podía creer, que una persona que ha estado gobernando nuestro país durante 8 años negara rotundamente que existiera el calentamiento global y que ésta es una “nueva religión” que lo están utilizando grupos ecologistas para hacer presión y conseguir sus objetivos.

Pero, ¡qué falta de respeto! para todos aquellos científicos, universidades y centros de investigación, que están trabajando en este proyecto y que desgraciadamente todos los datos fiables llevan la mismo camino.

Le dedicaré esta canción de Macaco llamada “Madre Tierra” con letra incluida Señor Aznar, para a ver si por fin, es conciente de su responsabilidad y respeta el trabajo de los demás.

Letra De Mama Tierra

Que dificil cantarle a tierra madre,
que nos aguanta y nos vio crecer,
y a los padres de tus padres
y a tus hijos los que vendrán despues,
si la miras como a tu mama
quizas nos cambie la mirada,
y actuemos como el que defiende a los tuyos
y a los que vienen con el,
la raiz en mis pies yo sentí,
levante la mano y ví,
que todo va unido, que todo es un ciclo,
la tierra, el cielo y de nuevo aqui,
como el agua del mar a las nubes va,
llueve el agua y vuelta a empezar,oye i yee

Grite ,grite...o no lo ves??
va muriendo lentamente,mama tierra...mother earth...
(bis)

No se trata de romper ventanas,
ni farolas ni de cara,
mejor romper conciencias..equivocadas..oye..
nadie nos enseñó ni a ti ni a mi,
nadie nos explicó ni a ti ni a mí,
mejor aprender, que corra la voz y quizás conseguir..

(bbrbojer... bombeando tierra madre dice....
tr trr bombeando tierra madre te dice...basta!
trtrt bombeando trtrt bombeando
tierra madre escuche...
trtrt bombeando tierra madre dice...ponte en pie
trttr bombeando ...mirame ihee)

Grite,grite...o no lo ve?? (no no no no lo ve...)
va muriendo lentamente, mama tierra...mother earth...
(bis x4)

Oh mama reclama,
se le apaga la llama,
y esto no es de hoy
de tiempos de atras oihoy..
decre decadas degradando
Ya mama reclama,
se le apaga la llama,
se la venden hoy,
de lo que fue a lo que soy,
se tre magnifican sus latidos uhoy..
llaman llaman..
mama tierra llaman..
ya que las manejan sin plan
demasiadas cavan
otras se caen luego frutos no dan
llaman llaman..
mama tierra llaman...
oidos sordos les hace el "man",
miradas se tapan,
contaminan hasta que eliminan

Grite,grite..o no lo ves???
va muriendo lentamente, mama tierra... mother earth
(bis x4)

La Crisis Ninja

El otro día me dijo mi hermano: “te voy a enseñar un video sobre la crisis” y la verdad es que nunca pensé que fuera tan ameno, pero claro si en el video sale Buenafuente y este ex-profesor explicando su particular “crisis ninja” la cosa cambia bastante.

Este hombre ex-profesor se hizo famosos virtualmente, cuando un día escribió un articulo y se lo mandó a un par de amigos y estos a otros dos, hasta que un día llegó a manos de su hijo y este le convenció para que se hiciera un blog que recibió hasta 175.000 visitas.

Este articulo cuenta su particular crisis, la "crisis Ninja”, es decir, cómo comienza la crisis cuando se concedieron hipotecas (las llamadas hipotecas “subprime”) a clientes "ninja" ('no income', 'no jobs', 'no assets'); o sea, sin ingresos, sin empleo fijo y sin propiedades, mientras que otra gente en la otra parte del mundo confiaba dando su dinero a cajas imaginarias sin saber lo que sucedía.

A veces parece que los politicos, utilizan cierto vocabulario que no entendemos la mayoria, para que cambiemos de canal o pasemos la hoja del periodico, por eso soy de las que pienso que cuando las cosas se explican con claridad y sin tapujos, lo puede entender todo el mundo.

Hombres-anuncio "indignos"

Cuando dijo el profesor que teníamos que comentar una noticia supe claramente, que noticia iba a ser.

Nuestro Alcalde, el señor Alberto Ruiz Gallardón, anunció que multara a todos aquellos que repartieran publicidad en las calles y, en especial la labor de los hombres-anuncio, cuyo trabajo calificó de "denigrante e indigno". Esta Ordenaza, también prohibirá los vehículos publicitarios, además, limitará el el tamaño de los anuncios luminosos aunque no afectará a publicidad emblemática, como la de Tío Pepe en la Puerta del Sol o la de Scheweppes en Callao.

En realidad cuando lo leí, no pensé que fuera cierto, miré si era el día de los Santos Inocentes y cual fue mi sorpresa que no fue así.

Se me ocurrieron entonces un montón de preguntas dirigidas a nuestro Alcalde, que estoy casi segura que ni él mismo tendría respuesta:

Mi primera pregunta ¿Quién es este hombre (cuyo estatus económico y social jamás se podría comparar con cualquier hombre-anuncio) para poder calificar de “indigno” un TRABAJO( porque lo es) que saca de la mendicidad a muchas personas de la calle?

Y se me vienen a la cabeza muchos ejemplos que el señor Gallardon por supuesto, no califica de indignos como aquellos “chirimbolos”, sí esas molestas pantallas televisivas enormes, que nos colocó hace ya meses que impide la visibilidad del transeúnte, del conductor y que esteticamente quedan horribles, pero claro nuestro alcalde de esta publicidad sí se lleva beneficios.

Entonces se me vinieron a la cabeza todos esos deportistas que complementan su sueldo millonario con estos trabajos, enseñando publicidad en sus trajes ¿los considera también indignos?

Mi ultima pregunta que me hago es: Cuando, estas 200 personas se encuentre en paro, gente que la gran mayoría no tiene recursos económicos y que se encuentra sin formación profesional, y no puedan pagar su casa ni poder comer, ¿les dejará el señor Gallardon su casa para vivir dignamente?